對(duì)供熱系統(tǒng)選用無(wú)壓鍋爐與有壓鍋爐的探討

　通過(guò)分析，認(rèn)為無(wú)壓鍋爐循環(huán)能耗絕對(duì)大于有壓鍋爐和兩種鍋爐相差不大的觀點(diǎn)都是片面1刖言隨著熱水采暖的普及，在些集中供熱目前無(wú)法送達(dá)的地區(qū)，供熱系統(tǒng)中采用裝設(shè)鍋爐以供用戶(hù)采暖的方式仍是必需的。關(guān)于在供熱系統(tǒng)中是選用無(wú)壓鍋爐還是有壓鍋爐的問(wèn)，說(shuō)法不。種觀點(diǎn)認(rèn)為無(wú)壓鍋爐具有有壓鍋爐無(wú)法替代的優(yōu)點(diǎn)，建議推廣，種觀點(diǎn)認(rèn)為無(wú)壓鍋爐循環(huán)能耗高于有壓鍋爐，主張停止使用。筆者認(rèn)為上述觀點(diǎn)都具有片面性。本文針對(duì)這問(wèn)，分析了兩種鍋爐供熱系統(tǒng)的特點(diǎn)，結(jié)合實(shí)際計(jì)算對(duì)兩種鍋爐供熱系統(tǒng)的能耗進(jìn)行比較，現(xiàn)介紹如下以供參考。

　　2無(wú)壓鍋爐及有壓鍋爐供熱系統(tǒng)特點(diǎn)2.1無(wú)壓鍋爐供熱系統(tǒng)的特點(diǎn)為循環(huán)水泵揚(yáng)程，8段為管道阻力0段為系統(tǒng)需克服的靜壓力。

　　由1可以看出，循環(huán)水泵是裝在供水干管上，對(duì)于系統(tǒng)中最不利的用戶(hù)即所需水泵揚(yáng)程最大者來(lái)說(shuō)，是由循環(huán)水泵自鍋爐中抽水送至其最高點(diǎn)，然后再依靠重力回到鍋爐水箱。因此在這種系統(tǒng)中，循環(huán)水泵實(shí)際上相當(dāng)于普通給水系統(tǒng)的給水泵樣，不僅要克服管道阻力，還要克服系統(tǒng)高度的水柱22有壓鍋爐供熱系統(tǒng)的特點(diǎn)部阻力損失，5及0段為供回水管道沿程阻力損失，段為最不利用戶(hù)內(nèi)部阻力損失。

　　由2可以看出，循環(huán)水泵揚(yáng)程包括鍋爐內(nèi)部阻力損失，供回水干管阻力損失及最不利用戶(hù)內(nèi)部阻力損失項(xiàng)1 23兩種鍋爐供熱系統(tǒng)的比較工作，熱能動(dòng)力工程師。

　　將兩種鍋爐供熱系統(tǒng)的水壓進(jìn)行比較可以發(fā)現(xiàn)，者的主要區(qū)別在于循環(huán)水泵所需的揚(yáng)程不同，即循環(huán)能耗不同。

　　為分析方便，現(xiàn)假設(shè)12中系統(tǒng)最高建筑物處于系統(tǒng)最遠(yuǎn)點(diǎn)即最不利用戶(hù)，膨脹水箱即設(shè)在該建筑物頂部。循環(huán)水泵軸線(xiàn)與膨脹水箱水位高差為以下簡(jiǎn)稱(chēng)建筑物高度鍋爐內(nèi)部壓力損失為2，采暖區(qū)域作用半徑為供熱系統(tǒng)平均比壓降為兒則系統(tǒng)采用無(wú)壓鍋爐時(shí)循環(huán)水泵揚(yáng)程計(jì)算采用有壓鍋爐時(shí)循環(huán)水泵揚(yáng)程計(jì)算公式為m=2RL 3兩種鍋爐供熱系統(tǒng)循環(huán)能耗分析對(duì)于同供熱系統(tǒng)而言，系統(tǒng)所需循環(huán)流量是相同的，故兩種鍋爐的能耗比即為者循環(huán)水泵的揚(yáng)程比無(wú)有。

　　分析12式可以看出，對(duì)有壓鍋爐來(lái)說(shuō)，由于其循環(huán)水泵揚(yáng)程中包含項(xiàng)鍋爐內(nèi)部壓力損失辦2，而這損失隨爐內(nèi)水的循環(huán)方式不同差別很大，般在722之內(nèi)。無(wú)壓鍋爐則無(wú)這項(xiàng)損失，且它的循環(huán)水泵克服的管路阻力僅為有壓鍋爐的半，所以雖然其揚(yáng)程中多了項(xiàng)系統(tǒng)高度的靜揚(yáng)程也不能肯定其定大于采用有壓鍋爐時(shí)循環(huán)水泵的揚(yáng)程也即無(wú)壓鍋爐循環(huán)能耗不定大于有壓鍋爐。

　　為了使比較結(jié)果更接近實(shí)際，現(xiàn)按兩種情況進(jìn)行分析。是有壓鍋爐內(nèi)部阻力較小，取h2=7m；是內(nèi)部阻力較大，取辦2=1.另設(shè)=0.

　　02爪化包括局部阻力，辦分別等于3，22，16.

　　根據(jù)公式12計(jì)算的兩種鍋爐的能耗1.

　　方無(wú)坂均方無(wú)分析1可發(fā)現(xiàn)，兩種鍋爐的循環(huán)能耗與系統(tǒng)鍋爐時(shí)爐內(nèi)水流阻力都有關(guān)系。總的趨勢(shì)是，建筑物高度高，作用半徑大，采用有壓鍋爐爐內(nèi)水流阻力小的系統(tǒng)，無(wú)壓鍋爐循環(huán)能耗般都大于有壓鍋爐，反之，則既可能大于也可能小于，不能概而論。

　　4兩種鍋爐的選用原則以上定性分析兩種鍋爐的能耗情況，下面再通過(guò)實(shí)際計(jì)算進(jìn)步說(shuō)明兩種鍋爐選用的般原則。

　　例1某區(qū)域供熱系統(tǒng)，采暖供回水循環(huán)流量100作用半徑20，建筑物高度力=19，=0.

　　02以，米用有壓鍋爐時(shí)爐內(nèi)阻力損失辦2=15.兩種鍋爐循環(huán)水泵揚(yáng)程計(jì)算如下。

　　在該例中，無(wú)論用哪種鍋爐，循環(huán)水泵規(guī)格是樣的，故其消耗的軸功率亦樣，即該例采用兩種鍋爐循環(huán)能耗相等。

　　例2其它計(jì)算條件同例1=50取力=31取循環(huán)水泵揚(yáng)程計(jì)算如下。

　　付有=坂在該條件中，無(wú)壓鍋爐的循環(huán)能耗要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于有壓鍋爐，即選擇有壓鍋爐應(yīng)是合理的。

　　5結(jié)論通過(guò)對(duì)兩種鍋爐的能耗分析和比較，證明無(wú)壓鍋爐的循環(huán)能耗并不定都大于有壓鍋爐。但分析也明，無(wú)壓鍋爐在許多情況下其循環(huán)能耗會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于有壓鍋爐。特別在系統(tǒng)循環(huán)流量較大時(shí)，增加能耗與有壓鍋爐相比基本不增加或增加不大的說(shuō)法也是沒(méi)有根據(jù)的。筆者認(rèn)為，由于無(wú)壓鍋爐具有無(wú)爆炸危險(xiǎn)工藝簡(jiǎn)單免檢等優(yōu)點(diǎn)，當(dāng)其循環(huán)能耗小于有壓鍋爐時(shí)還是可以采用的。但當(dāng)其循環(huán)能耗高于有壓鍋爐，尤其是當(dāng)它的耗電量增加幅度較大的情況下，如采用無(wú)壓鍋爐至少在經(jīng)濟(jì)上是不合理的。